- 最热评论
- 最新评论
别胡扯了,99%的上访者都是有冤屈得不到妥善的解决。这个黑暗混乱的社会,在农村的不公平事件尤为严重,农村大多数穷的要命,而干部们却腐败横行,帐务混乱,土地乱卖。腐败如此下去,中华民族确实就没有希望了、、、、、、、、、
孙东东医治精神病多了,他自已也是精神病了。现在社会贫富不均而且差距大,加上个别政府机构为所欲为。社会不公现象严重存在,特别是基层老百姓。不经家属同意将上访人员强制送医院是违法行为。
中国有如此教授,真让人莫名惊诧。
“公安部信访办:绝大多数上访者诉求是有道理的”(2009年03月12日 14:16中国青年报)
真是林子大了什么鸟都有 为了出名什么话都说,成不了美名臭名也好,不去反省制度问题.反而来攻击弱势的一方.退一万步讲只有偏执型精神障碍的人才有勇气去做上访的事,我很正常所以没去上访 不是不想是不敢,因为有"孙东东"这号专家会把我画为偏执型精神障碍
这北大鸟叫兽的意思是:一个人不管他多么正常,只要上访就有精神病,而且应该被强制送进精神病医院。这是一个彻头彻尾的反人类的混蛋,建议北大校长把他开除,如果他上访就将他强制送精神病医院。
谁知道他,肉肉他,看看他的嘴脸是个 什么东西?是 不是他爹妈生的 ?这样的 东西也配当教授?这样的 无是百姓疾苦的 人,还配当教授?
孙东东的话不合情理,也不道德
我认为孙东东可能有精神问题。我可以肯定的说:上访人员大多是有冤屈的,至少95%以上都有冤屈。这些冤屈绝大多数是地方政府官员的错误行为或者不作为造成的,还有的是一些官僚恶势力故意造成的。奥运期间,中央规定县委书记大接访,解决了不少实际问题,就是一个有力的证明。“专业上访户”这个词带有明显的偏见和歧视性,不应该在政府官员或者有正义的知识分子的口中出现。中国的老百姓本来就老实,一般情况下是逆来顺受,敢于坚持到底的是少数。可以肯定的说,上访人员中有偏执性精神障碍的人,但是,谁能说北大的教授中没有偏执性精神障碍者?
如果按照孙东东的观点,我们国家的信访制度就是一种错误;如果按照孙东东的观点,上访者就应该关起来;如果按照孙东东的观点,马克思、列宁、毛泽东、邓小平、李四光、钱学森、李政道等等人物,都是有偏执性精神障碍的人;如果按照孙东东的观点,喝咖啡烫了嘴要上法院打官司的美国老太婆应该判死刑!
孙东东的话既不合情理,也不道德。它和“中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步”;“在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进,因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性”之类的荒谬雷人语言一样,目的在于引起舆论的注意,借以抬高自己的知名度而已!
北京大学的“教授”中,竟然出现如此奇谈怪论,难怪北大在世界排名中,处于200以后!
北大早就不是北大了,北大现在就是没有灵魂的死尸!
“白大”每年用国家那么多钱,看了这个长得像猪一样的教兽,我明白了!
凡是鄙视白大的,支持我!
北大应该劝孙东东离开这所名校,他根本不配做什么教授、起码的教师的素质他都不具备,这不是出来倒个谦就完了的事,这是个没有道德的人怎么还能做为人师表的教师,他要教出来的学生恐怕对社会来说会是“毒品”!这种教授真是“叫兽”,北大有这样的“教授”存在真是百年名校的耻辱!!!